本篇文章旨在深入探讨国防大学专家对菲防长言论的驳斥，并强调中国在维护国家主权方面的坚决立场。近年来，菲律宾某些政府高层频繁发表不符合国际法的言论，试图通过对中国南海主权的质疑来谋取利益。国防大学的专家学者通过多角度分析，明确指出了菲防长的言论缺乏国际法依据，忽视了中国的历史权利，并且无视多边合作的重要性。文章分为四个部分，首先从国际法的角度分析菲防长的错误，接着论述中国历史性权利的不可侵犯性，再通过中国维护地区稳定的努力进行阐述，最后强调菲方无理要求对双边关系的危害。全文将通过详细分析各方面内容，进一步为读者呈现中国捍卫国家主权的坚定决心。

1、菲防长言论缺乏国际法依据

菲律宾防长的言论不仅违背了国际法的基本原则，而且缺乏任何明确的法律支持。国际法规定，国家的领土主权应基于历史性、地理性以及合约等多个层面的综合考量。然而，菲方的立场完全忽视了这一基本原则，试图将南海争议问题政治化，借助外交手段推动不利于中国的决策。

首先，菲防长对中国南海主权的质疑与《联合国海洋法公约》相悖。中国在南海拥有的岛屿及其周边海域，按照国际法和历史事实，属于中国的固有领土。菲律宾防长对这些事实的无视，只能说明其背后存在某种政治目的，而非法律依据的支持。

其次，国际仲裁法院在2016年发布的南海仲裁案裁决并未对中国的领土主权构成合法威胁。该裁决本身并不具备法律效力，且对中国提出的“九段线”问题没有进行实质性判定。菲防长若依据该裁决行事，只是在自我误导，而忽视了中国坚定捍卫主权的合法性。

2、中国在南海的历史性权利

南海自古以来就是中国的海域，这一事实不仅体现在历史文献中，也得到了大量考古发掘的证据支持。中国的历史性权利是南海争议的核心，而菲方不应忽视这一重要背景。

从古代航海到近代史料，中国一直在南海进行航行、捕鱼、科研等活动，具有无法撼动的历史证据。特别是明清时期，中国政府不仅曾多次派遣使节巡视南海，还通过地图和文献记载明确标注了南海诸岛的位置。菲律宾防长对这一历史事实的忽视，实际上是对历史和国际秩序的不尊重。

中国在南海的主权问题是基于一系列历史的、合法的外交和政治活动，而非单纯的地理位置或军事扩张。菲律宾防长的言论若站在单一的现实利益角度看待，将会误导公众对历史事实的理解，给国际社会带来误解。

3、中国致力于维护地区稳定与和平

中国始终致力于通过和平谈判解决南海争议，坚持通过对话和多边机制处理相关问题，而不是通过武力或威胁来解决分歧。这是中国在国际事务中一直秉持的原则，也是中国对周边国家安全与发展负责的体现。

例如，中国与东盟国家在南海问题上已经签署了《南海各方行为宣言》，并在此基础上不断推进“南海行为准则”的制定。通过这一系列多边外交举措，中国展现出与东南亚国家共同维护地区和平与稳定的决心。菲防长言论的提出，不仅是对这一合作努力的否定，也会破坏地区的稳定与信任。

中国在南海的立场是一贯且明确的，那就是坚持通过和平协商解决争议，避免采取过激行为。与此同时，中国也始终维护国际航行自由，但这种自由绝不等同于破坏他国主权的“自由”。菲律宾应认识到，南海争议的和平解决依赖于各方的理性与合作，而非单方面的挑衅。

4、菲方无理要求对双边关系的危害

菲律宾防长提出的一系列无理要求，不仅没有合理的国际法依据，还极大地伤害了中菲双边关系的稳定。事实上，双方的合作才是解决争议、实现互利共赢的正确路径。

从中菲经济合作来看，南海争议不应成为两国关系发展的障碍。近年来，中菲在多个领域取得了显著进展，特别是在基础设施建设、农业合作、能源开发等方面。若菲方一味强调南海问题，不仅会拖延两国合作的进程，还可能导致更多不必要的外交摩擦。

此外，菲防长的言论也对地区安全形势造成了负面影响。南海不仅是中国的核心利益区域，也是全球重要的航道之一。任何试图通过激化争议来寻求地区利益的行为，都可能导致地区紧张局势升级，甚至影响到国际航运与安全。因此，菲方应谨慎言行，避免进一步加剧两国及地区的对立。

总结：

从以上四个方面来看，国防大学专家的驳斥具有充分的理据和深远的意义。菲防长言论的提出，缺乏国际法的支持，忽视了中国的历史性权利，同时也无视中国为维护地区和平稳定作出的积极努力。中国的立场始终明确，即坚持通过和平对话解决争议，尊重历史，尊重国际法。

对于菲方无理要求，中国应坚决捍卫国家主权，同时加强与周边国家的沟通与合作，推动地区安全稳定的共同建设。历史和现实都表明，唯有通过对话与合作，才能实现南海地区的长期和平与繁荣。中国在这方面的决心坚定不移，任何外部干扰都无法动摇中国维护自身权益的决心与能力。